Итоги краевого фестиваля педагогических идей "Кубань интерактивная-2012"

Материал из МедиаВики Краснодарского края
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Итоги Фестиваля

P1250305.JPG

15 ноября состоялась встреча участников II-го (очного) этапа краевого фестиваля педагогических идей «Кубань интерактивная-2012». Участники Фестиваля приняли участие в семинаре «Интерактивное оборудование Panaboard: Поддержка внедрения ФГОС нового поколения», проводимого ККИДППО с участием представителей фирм Panasonic, ООО «Инфологика ЛТД», некоммерческого образовательного проекта «Центр компетенции – интерактивная среда обучения».

Программа мероприятия

Скачать фотографии с мероприятия можно здесь (объем архива 10,93 МБ).

Итоги первого этапа

Количество участников

В первом этапе (заочном) было представлено 182 работы из 39 муниципальных образований края, в том числе:

  1. Абинский район - 2;
  2. Апшеронский район - 7;
  3. Белоглинский район - 2;
  4. Белореченский район - 1;
  5. Брюховецкий район - 7;
  6. Выселковский район - 5;
  7. г. Горячий Ключ - 2;
  8. г.-к. Сочи - 3;
  9. г. Краснодар - 16;
  10. г. Новороссийск - 13;
  11. г. Туапсе - 3;
  12. г.-к. Анапа - 8;
  13. г.-к.Геленжик - 1;
  14. Гулькевичский район - 1;
  15. Динской район - 4;
  16. Ейский район - 13;
  17. Кавказский район - 5;
  18. Калининский район - 3;
  19. Каневской район - 7;
  20. Кореновский район - 2;
  21. Красноармейский район - 4;
  22. Крыловский район - 1;
  23. Курганинский район - 10;
  24. Кущёвский район - 3;
  25. Лабинский район - 7;
  26. Ленинградский район - 8;
  27. Мостовской район - 6;
  28. Новокубанский район - 9;
  29. Новопокровский район - 1;
  30. Отрадненский район - 2;
  31. Павловский район - 4;
  32. Приморско-Ахтарский - 6;
  33. Северский район - 1;
  34. Славянский район - 3;
  35. Тбилисский район - 1;
  36. Тимашевский район - 5;
  37. Тихорецкий район - 2;
  38. Успенский район - 3;
  39. Усть-Лабинский район - 1;

Распределение представленных работ по номинациям следующее

  1. Лучшая методическая разработка в общеобразовательном учреждении по предметам гуманитарного цикла – 55 работ;
  2. Лучшая методическая разработка в коррекционном образовательном учреждении по предметам гуманитарного цикла – 4 работы;
  3. Лучшая методическая разработка в учреждении системы НПО и СПО по предметам гуманитарного цикла - работы не представлены;
  4. Лучшая методическая разработка в общеобразовательном учреждении по точным и естественнонаучным предметам – 56 работ;
  5. Лучшая методическая разработка в коррекционном образовательном учреждении по точным и естественнонаучным предметам - работы не представлены;
  6. Лучшая методическая разработка в учреждении системы НПО и СПО по точным и естественнонаучным предметам – 2 работы;
  7. Лучшая методическая разработка для начальной школы – 39 работ;
  8. Лучшая методическая разработка для дошкольных учреждений – 21 работа;
  9. Лучшая методическая разработка для учреждений дополнительного образования детей – 2 работы;
  10. Образование XXI века (для руководителей ОУ) – 3 работы.

Основные ошибки

Анализ конкурсных работ показал, что среди представленных работ, были те, которые не соответствовали предмету проведения конкурса - методическая разработка занятия с использованием интерактивного оборудования (программного обеспечения), заявленному в Положении о Фестивале. Напомним, что согласно Положению о Фестивале материалы, предоставляемые на фестиваль, должны были включать файл с ЭОРом, созданный средствами специализированного программного обеспечения для интерактивного устройства. Именно по этому критерию во второй этап не были допущены работы, присланные участниками Фестиваля, а жюри было принято решение считать данные работы не прошедшими техническую экспертизу и не допущенными к участию в Фестивале. В тоже время, Фестиваль выявил серьезную проблему в качестве подготовки презентаций к уроку, созданных с помощью Microsoft Power Point, а такие разработки в большинстве и были представлены на Фестиваль. Поэтому жюри было принято решение допустить к участию во втором этапе Фестиваля работы, в которых отсутствовал файл с ЭОРом, созданный средствами специализированного программного обеспечения для интерактивного устройства, но презентация была подготовлена на высоком профессиональном уровне (нелинейная структура, соблюдены авторские права, отсутствие большого количества текста и т.д.).

Итоги второго этапа

Количество участников

По итогам оценки представленных на Фестиваль работ во второй этап были допущены 57 работ из 22 муниципальных образований края, в том числе:

  1. Белоглинский район – 1;
  2. Брюховецкий район – 6;
  3. Выселковский район – 2;
  4. Динской район – 1;
  5. г. Краснодар – 7;
  6. г. Новороссийск – 5;
  7. г. Туапсе – 3;
  8. г.-к. Анапа – 1;
  9. г.-к. Сочи – 2;
  10. Каневской район – 5;
  11. Красноармейский район – 2;
  12. Крыловский район – 1;
  13. Курганинский район – 1;
  14. Кущёвский район – 1;
  15. Лабинский район – 3;
  16. Ленинградский район – 3;
  17. Новокубанский район – 2;
  18. Отрадненский район – 1;
  19. Павловский район – 3;
  20. Приморско-Ахтарский район – 4;
  21. Славянский район – 1;
  22. Тимашевский район – 2.

Распределение представленных работ во втором этапе Фестиваля по номинациям следующее

  1. Лучшая методическая разработка в общеобразовательном учреждении по предметам гуманитарного цикла – 18 работ (33% от общего количества работ в номинации);
  2. Лучшая методическая разработка в коррекционном образовательном учреждении по предметам гуманитарного цикла – работы не прошли во второй этап;
  3. Лучшая методическая разработка в учреждении системы НПО и СПО по предметам гуманитарного цикла - работы не представлены;
  4. Лучшая методическая разработка в общеобразовательном учреждении по точным и естественнонаучным предметам – 25 работ (45% от общего количества работ в номинации);
  5. Лучшая методическая разработка в коррекционном образовательном учреждении по точным и естественнонаучным предметам - работы не представлены;
  6. Лучшая методическая разработка в учреждении системы НПО и СПО по точным и естественнонаучным предметам – 1 работа;
  7. Лучшая методическая разработка для начальной школы – 10 работ (26 % от общего количества работ в номинации);
  8. Лучшая методическая разработка для дошкольных учреждений – 2 работы (10 % от общего количества работ в номинации);
  9. Лучшая методическая разработка для учреждений дополнительного образования детей – 1 работа;
  10. Образование XXI века (для руководителей ОУ) – работы не прошли во второй этап.

Герои Фестиваля

Жюри было принято решение о следующем распределение работ в номинациях

Лучшая методическая разработка в общеобразовательном учреждении по предметам гуманитарного цикла

Диплом победителя

Тоцкая Ирина Федоровна учитель английского языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 92 г. Краснодар
Гращенкова Анастасия Михайловна учитель русского языка и литературы Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №22 имени Героя России В.Е.Едаменко г.Приморско-Ахтарска

Диплом лауреата

Безручко Нина Викторовна учитель английского языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 13 г. Приморско-Ахтарска
Андреянова Наталья Владимировна учитель английского языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 13 г. Приморско-Ахтарска
Гурская Наталья Николаевна учитель истории и обществознания Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 ст. Брюховецкая муниципального образования Брюховецкий район
Закубрина Татьяна Александровна учитель английского языка Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 ст. Брюховецкая муниципального образования Брюховецкий район
Смирнова Лариса Николаевна учитель немецкого языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 7 п.Первомайский муниципального образования Кущёвский район
Мудрац Татьяна Викторовна учитель английского языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 20 г. Новороссийск
Передельская Татьяна Вячеславовна учитель географии Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 г.Туапсе
Шпак Валентина Викторовна учитель английского языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей №4 г.Славянск-на-Кубани муниципального образования Славянский район
Фомина Елена Анатольевна учитель географии Бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 14 ст. Васюринская муниципального образования Динской район
Горячева Елена Евгеньевна учитель иностранного языка Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №3 станицы Брюховецкой Брюховецкий район

Сертификат участника

Бугаева Марина Владимировна учитель английского языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №5 им. В.И. Данильченко муниципального образования станица Стародеревянковская Каневской район
Казимирова Лия Кишвардовна учитель русского языка и литературы Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 города Лабинска муниципального образования Лабинский район
Кузнецова Наталья Сергеевна учитель иностранных языков Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №12 станица Михайловская муниципального образования Курганинский район
Москаленко Елена Леонидовна учитель английского языка Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 станицы Березанской муниципального образования Выселковский район
Решетникова Лариса Михайловна учитель химии Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия №7 муниципального образования город Новороссийск
Танага Лариса Валерьевна учитель информатики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 муниципального образования Ленинградский район
Шумеева Татьяна Викторовна учитель математики Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №9 ст.Советской муниципального образования Новокубанский район
Симкин Сергей Александрович учитель информатики Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №9 ст.Советской муниципального образования Новокубанский район
Андреев Владимир Иванович учитель информатики Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №9 ст.Советской муниципального образования Новокубанский район
Дмитриев Георгий Алексеевич учитель русского языка Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №9 ст.Советской муниципального образования Новокубанский район
Чайкина Галина Владимировна педагог-психолог Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №9 ст.Советской муниципального образования Новокубанский район

Лучшая методическая разработка в общеобразовательном учреждении по точным и естественнонаучным предметам

Диплом победителя

Есипенко Татьяна Николаевна учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 92 г. Краснодар
Задорожная Елена Петровна учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 7 ст. Октябрьская муниципального образования Крыловский район
Медведева Елена Владимировна учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №32 имени Героя Советского Союза Литвинова Владимира Ивановича ст.Успенская муниципального образования Белоглинский район
Савранская Нина Павловна учитель математики и информатики и ИКТ Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 ст. Павловская
Шурубова Лидия Павловна учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 92 г. Краснодара
Ясеновская Любовь Николаевна учитель информатики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа №4 ст.Атаманская муниципального образования Павловский район
Галдина Людмила Георгиевна учитель математики и информатики Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 ст. Брюховецкой муниципального образования Брюховецкий район
Дужая Ирина Николаевна учитель информатики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 15 ст. Переясловской муниципального образования Брюховецкий район
Свиридова Наталья Николаевна учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 19 хут. Сухие Челбасы муниципального образования Каневской район
Тукова Галина Николаевна учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 92 г. Краснодар

Диплом лауреата

Галдина Людмила Георгиевна учитель математики и информатики Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 ст. Брюховецкой муниципального образования Брюховецкий район
Логачёва Екатерина Викторовна учитель информатики Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 г.Лабинск муниципального образования Лабинский район
Медюха Ольга Сергеевна учитель информатики Негосударственное (частное) образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт современных технологий и экономики»
Рыбакова Татьяна Сергеевна учитель информатики и ИКТ Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа школа № 1 им. Г.К. Нестеренко, ст. Каневская муниципального образования Каневской район
Сорокин Денис Владимирович учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 17 ст. Отрадноймуниципального образования Отрадненский район
Волкова Ольга Алексеевна учитель математики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 10 муниципального образования г. Новороссийск
Кравец Вера Владимировна учитель физики Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 25 г.-к. Сочи
Трояновская Анна Олеговна учитель физики и информатики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия №7 муниципального образования г. Новороссийск
Тарнакина Екатерина Николаевна учитель математики Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 7 ст. Полтавская муниципального образования Красноармейский район
Чернова Светлана Александровна учитель информатики и ИКТ Частное общеобразовательное учреждение "Гимназия №1" г. Новороссийск

Сертификат участника

Демержеева Татьяна Викторовна учитель информатики и ИКТ Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №3 г-к Анапа, с. Витязево
Князев Олег Анатольевич преподаватель-организатор ОБЖ, учитель физики и информатики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №13 ст. Новопетровской
Ковалько Захар Юрьевич учитель физики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 ст.Каневская муниципального образования Каневской район
Кузнецова Галина Николаевна учитель физики Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 г.Лабинск муниципального образования Лабинский район
Логинова Светлана Викторовна учитель физики и информатики Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 им. З.Я. Лавровского муниципального образования Ленинградский район
Хижняк Оксана Александровна учитель информатики Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 г. Тимашевск муниципального образования Тимашевский район

Лучшая методическая разработка в учреждении системы НПО и СПО по точным и естественнонаучным предметам

Сертификат участника

Якунина Александра Тимофеевна преподаватель физики Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Краснодарский информационно-технологический техникум» Краснодарского края

Лучшая методическая разработка для начальной школы

Диплом победителя

Пономарева Татьяна Геннадьевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 92 г. Краснодар
Истомина Светлана Владимировна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 17 станицы Выселки муниципального образования Выселковский район
Лесная Елена Николаевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 им.В.А.Казбанова станица Ольгинская муниципального образования Приморско-Ахтарский район
Сергеева Светлана Александровна учитель начальных классов Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №18 г. Приморско-Ахтарск муниципального образования Приморско-Ахтарский район
Морозова Лидия Николаевна учитель начальных классов Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №18 г. Приморско-Ахтарск муниципального образования Приморско-Ахтарский район
Черник Елена Николаевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа№ 18 ст. Ивановская муниципального образования Красноармейский район

Диплом лауреата

Ильенко Анжелика Евгеньевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 9 х. Незаймановский муниципального образования Тимашевский район
Коробка Светлана Алексеевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №13 ст.Новоджерелиевская муниципального образования Брюховецкий район
Моргун Лариса Юрьевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 им. В.И.Данильченко ст. Стародеревянковская муниципального образования Каневской район
Приходько Лидия Петровна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 им. В.И.Данильченко ст. Стародеревянковская муниципального образования Каневской район
Гурина Галина Александровна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 им. В.И.Данильченко ст. Стародеревянковская муниципального образования Каневской район
Слюсарева Надежда Николаевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 им. В.И.Данильченко ст. Стародеревянковская муниципального образования Каневской район
Плахотник Лариса Юрьевна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №9 имени Н.Островского г.-к. Сочи

Сертификат участника

Илющенко Людмила Петровна учитель начальных классов Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа №20 Муниципального образования Новокубанский район

Лучшая методическая разработка для дошкольных учреждений

Диплом лауреата

Алисова Елена Ивановна учитель-логопед Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 8 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район

Сертификат участника

Охрименко Ирина Анатольевна воспитатель Муниципально автономное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка детский сад №23 "Родничок" г.Туапсе муниципального образования Туапсинский район

Лучшая методическая разработка для учреждений дополнительного образования детей

Диплом лауреата

Разоренова Юлия Вениаминовна педагог дополнительного образования Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей Эколого-биологический центр г. Туапсе

Оргкомитет и жюри Фестиваля выражает слова благодарности всем участникам Фестиваля за активное участие в мероприятии и надеется, что именно благодаря творческому обмену появляются и развиваются новые методики применения интерактивных средств в образовательном процесс, а у педагогов появляется вдохновение и желание осваивать новое.