Технология коллективного взаимодействия — различия между версиями

Материал из МедиаВики Краснодарского края
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Авторы: Ривин А.Г., Архипова В.В., Дьяченко В.К., Соколов А.С. Теоретические основы технолог…»)
 
Строка 2: Строка 2:
 
Теоретические основы технологии коллективного взаимообу­чения сформулированы В. К. Дьяченко. Рассматривая обу­чение как частный случай общения, он выделяет четыре формы обучения, соответствующие четырем существующим формам об­щения. Одна из них представляет форму опосредованного взаи­модействия преподавателя с учащимся (с помощью учебного за­дания, учебника, других дидактических средств), три другие — формы непосредственного общения в процессе обучающего вза­имодействия (общение в паре, групповое общение, общение в парах сменного состава). Соответственно им выделяются четыре общие формы организации учебного процесса:
 
Теоретические основы технологии коллективного взаимообу­чения сформулированы В. К. Дьяченко. Рассматривая обу­чение как частный случай общения, он выделяет четыре формы обучения, соответствующие четырем существующим формам об­щения. Одна из них представляет форму опосредованного взаи­модействия преподавателя с учащимся (с помощью учебного за­дания, учебника, других дидактических средств), три другие — формы непосредственного общения в процессе обучающего вза­имодействия (общение в паре, групповое общение, общение в парах сменного состава). Соответственно им выделяются четыре общие формы организации учебного процесса:
  
5)индивидуальная — учащийся работает самостоятельно по заданию, инструкции преподавателя;
+
1) индивидуальная — учащийся работает самостоятельно по заданию, инструкции преподавателя;
  
6)парная — «учитель —ученик», «ученик — ученик» (один гово­рит — другой слушает);
+
2) парная — «учитель —ученик», «ученик — ученик» (один гово­рит — другой слушает);
  
7)групповая — «учитель —ученики», «ученик—ученики» (один говорит — все слушают). По мнению В. К.Дьяченко, к групповой форме относится не только работа в малой группе, но и фрон­тальная форма обучения;
+
3) групповая — «учитель —ученики», «ученик—ученики» (один говорит — все слушают). По мнению В. К.Дьяченко, к групповой форме относится не только работа в малой группе, но и фрон­тальная форма обучения;
  
8)коллективная — «половина учеников говорит — половина слушает». К коллективной форме автор относит только работу в па­рах сменного состава. Групповые формы работы не являются в стро­гом смысле слова коллективными формами, так как в них, как правило, интенсивно работают наиболее активные учащиеся.
+
4) коллективная — «половина учеников говорит — половина слушает». К коллективной форме автор относит только работу в па­рах сменного состава. Групповые формы работы не являются в стро­гом смысле слова коллективными формами, так как в них, как правило, интенсивно работают наиболее активные учащиеся.
 +
 
 +
Коллективное взаимообучение осуществляется посредством включения каждого обучающегося в активную деятельность по обучению других обучающихся. Но для того чтобы осуществить эту деятельность, он должен:
 +
 
 +
* изучить новую тему или выполнить новое задание самостоя­тельно (индивидуальная работа);
 +
 
 +
* объяснить эту тему или порядок выполнения задания другому и выслушать объяснение другого обучающегося или выполнить данное им задание (работа в паре);
 +
 
 +
* найти нового партнера и осуществить действия, идентичные предыдущему этапу работы, а затем повторить их с другими уча­стниками учебного процесса (работа в парах сменного состава);
 +
 
 +
* отчитаться в выполнении задания в группе, быть готовым к управлению работой учебной группы (групповая форма).
 +
 
 +
Таким образом, КСО обеспечивает включение обучающихся во все возможные формы обучающего взаимодействия и позволяет одновременно реализовать потенциалы индивидуальной, парной, групповой и коллективной деятельности обучающихся.
 +
 
 +
Технология взаимообучения основывается на определенных принципах, определяющих требования к организации коллектив­ной деятельности обучающихся:
 +
 
 +
* принцип завершенности (ориентации на высшие конечные ре­зультаты). Сущность принципа заключается в том, что обучающий­ся должен знать и уметь то, что знает и умеет обучающий по изу­чаемому материалу, вопросу, без всяких потерь и искажений в содержании. Реализация данного принципа исключает «недоучивание», ориентирует работающих в паре на качественное объяс­нение и усвоение каждого учебного задания, а преподавателя — на необходимость особенно тщательной работы и проверки вы­полнения задания каждым обучающимся на этапе «запуска» ра­боты;
 +
 
 +
* принцип непрерывной и безотлагательной передачи знаний (полученное — передай; чему научился сам — научи другого). Обес­печивает завершенность обучения за счет минимизации времен­ного разрыва между приобретением знаний и их использованием для обучения других, что создает условия для интенсивного са­мообучения и саморазвития каждого обучающегося;

Версия 12:16, 30 августа 2016

Авторы: Ривин А.Г., Архипова В.В., Дьяченко В.К., Соколов А.С. Теоретические основы технологии коллективного взаимообу­чения сформулированы В. К. Дьяченко. Рассматривая обу­чение как частный случай общения, он выделяет четыре формы обучения, соответствующие четырем существующим формам об­щения. Одна из них представляет форму опосредованного взаи­модействия преподавателя с учащимся (с помощью учебного за­дания, учебника, других дидактических средств), три другие — формы непосредственного общения в процессе обучающего вза­имодействия (общение в паре, групповое общение, общение в парах сменного состава). Соответственно им выделяются четыре общие формы организации учебного процесса:

1) индивидуальная — учащийся работает самостоятельно по заданию, инструкции преподавателя;

2) парная — «учитель —ученик», «ученик — ученик» (один гово­рит — другой слушает);

3) групповая — «учитель —ученики», «ученик—ученики» (один говорит — все слушают). По мнению В. К.Дьяченко, к групповой форме относится не только работа в малой группе, но и фрон­тальная форма обучения;

4) коллективная — «половина учеников говорит — половина слушает». К коллективной форме автор относит только работу в па­рах сменного состава. Групповые формы работы не являются в стро­гом смысле слова коллективными формами, так как в них, как правило, интенсивно работают наиболее активные учащиеся.

Коллективное взаимообучение осуществляется посредством включения каждого обучающегося в активную деятельность по обучению других обучающихся. Но для того чтобы осуществить эту деятельность, он должен:

  • изучить новую тему или выполнить новое задание самостоя­тельно (индивидуальная работа);
  • объяснить эту тему или порядок выполнения задания другому и выслушать объяснение другого обучающегося или выполнить данное им задание (работа в паре);
  • найти нового партнера и осуществить действия, идентичные предыдущему этапу работы, а затем повторить их с другими уча­стниками учебного процесса (работа в парах сменного состава);
  • отчитаться в выполнении задания в группе, быть готовым к управлению работой учебной группы (групповая форма).

Таким образом, КСО обеспечивает включение обучающихся во все возможные формы обучающего взаимодействия и позволяет одновременно реализовать потенциалы индивидуальной, парной, групповой и коллективной деятельности обучающихся.

Технология взаимообучения основывается на определенных принципах, определяющих требования к организации коллектив­ной деятельности обучающихся:

  • принцип завершенности (ориентации на высшие конечные ре­зультаты). Сущность принципа заключается в том, что обучающий­ся должен знать и уметь то, что знает и умеет обучающий по изу­чаемому материалу, вопросу, без всяких потерь и искажений в содержании. Реализация данного принципа исключает «недоучивание», ориентирует работающих в паре на качественное объяс­нение и усвоение каждого учебного задания, а преподавателя — на необходимость особенно тщательной работы и проверки вы­полнения задания каждым обучающимся на этапе «запуска» ра­боты;
  • принцип непрерывной и безотлагательной передачи знаний (полученное — передай; чему научился сам — научи другого). Обес­печивает завершенность обучения за счет минимизации времен­ного разрыва между приобретением знаний и их использованием для обучения других, что создает условия для интенсивного са­мообучения и саморазвития каждого обучающегося;